La documentación presentada ante la Audiencia Nacional atribuye al expresidente un papel de intermediación en la ayuda pública de 53 millones concedida a la aerolínea
El presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, ha reconocido ante la Audiencia Nacional la existencia de pagos relacionados con las gestiones realizadas para conseguir el rescate público de la compañía, según un escrito incorporado a la investigación judicial. El documento atribuye al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero un papel relevante en las actuaciones desarrolladas para facilitar la concesión de 53 millones de euros por parte de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).
La documentación sostiene que los responsables de la aerolínea eran conscientes de que tanto Zapatero como el empresario Julio Martínez Martínez esperaban recibir una compensación por sus gestiones. En conversaciones internas de WhatsApp, los directivos de Plus Ultra habrían utilizado expresiones como “guiso montado” o “mordida” para referirse a la operación, que presuntamente se habría canalizado a través de una firma de asesoramiento financiero.
Las manifestaciones forman parte de una estrategia de colaboración con la Justicia impulsada por Martínez Sola y Martínez Martínez, administrador de la consultora Análisis Relevante e investigado por su posible papel como intermediario económico del expresidente. Ambos han trasladado su disposición a contribuir al esclarecimiento de los hechos.
Plus Ultra, Zapatero y el rescate de 53 millones de euros
De acuerdo con el relato aportado al juzgado, los contactos relacionados con Plus Ultra comenzaron en mayo de 2020. Martínez Martínez asegura que fue el propio Zapatero quien le anticipó que recibiría una llamada de los responsables de la aerolínea.
El contacto se produjo el 16 de mayo de ese año. El presidente de la compañía, Julio Martínez Sola, y el consejero delegado, Roberto Roselli, expusieron entonces la grave situación financiera que atravesaba la empresa y la necesidad de conseguir nuevas aportaciones de capital.
Según la versión remitida al juez, Zapatero ya conocía las dificultades económicas de la aerolínea y habría dirigido la estrategia para buscar una solución financiera. Martínez Martínez afirma que él carecía de capacidad propia para abrir vías de financiación pública o privada y que su función se limitó a actuar como enlace.
El escrito presenta al expresidente como la persona que marcaba las directrices y orientaba las actuaciones en su condición de consultor. No obstante, las afirmaciones se encuentran pendientes de valoración judicial y no implican por sí mismas la existencia de responsabilidad penal.
Los directivos conocían la intención de cobrar por las gestiones
La primera llamada de Zapatero a Martínez Sola se habría realizado desde un número oculto. En esa conversación inicial, según el documento, el expresidente no solicitó una compensación económica.
Sin embargo, el presidente de Plus Ultra sostiene ahora que los responsables de la compañía tuvieron posteriormente “plena conciencia” de que Zapatero y Martínez Martínez pretendían cobrar por las gestiones realizadas para favorecer la operación de rescate.
La ayuda pública fue aprobada por la SEPI por un importe total de 53 millones de euros. La investigación trata de determinar si existieron irregularidades en la concesión de los fondos y cuál fue el papel efectivo de cada una de las personas que participaron en las negociaciones.
Análisis Relevante, la consultora que habría dirigido Zapatero
La documentación judicial también sitúa a la empresa Análisis Relevante en el centro de la estructura de intermediación. La sociedad fue creada para prestar servicios de asesoría estratégica, elaborar informes internacionales y organizar conferencias.
Su accionariado estaba compuesto por Julio Martínez Martínez, con un 75 %, y el periodista Sergio Sánchez, con un 25 %. Según el escrito, Sánchez se ocupaba de revisar y completar los textos elaborados por Zapatero.
La agencia Whathefav se encargaba de la estética y la maquetación de los documentos a cambio de una iguala mensual de 3.000 euros, vigente hasta 2025.
Aunque el expresidente no figuraba formalmente como accionista ni pertenecía a los órganos de administración de Análisis Relevante, Martínez Martínez afirma que era quien lideraba la consultora y tomaba las principales decisiones sobre estrategia y captación de clientes.
Zapatero habría conseguido cuatro clientes para la consultora
El escrito atribuye a Zapatero la captación de las cuatro empresas que contrataron los servicios de Análisis Relevante hasta 2025. La primera de ellas habría sido Plus Ultra, incorporada como cliente en mayo de 2020.
La segunda compañía citada es Softgestor, vinculada al empresario fallecido Francisco Flores. La documentación policial habría relacionado esta gestoría con algunas de las sociedades examinadas en el procedimiento.
El tercer cliente fue Inteligencia Prospectiva. Los investigadores analizan si esta empresa pudo utilizarse para canalizar pagos hacia el entorno del expresidente. Según los informes mencionados en el procedimiento, habría transferido más de medio millón de euros a Whathefav, la agencia vinculada a las hijas de Zapatero.
El documento sostiene que la relación con la familia Amaro, vinculada a Inteligencia Prospectiva, también habría surgido a través del expresidente.
La cuarta empresa fue Grupo Aldesa, que suscribió un contrato de asesoramiento por 5.000 euros mensuales más IVA. Martínez Martínez asegura que el verdadero objeto de esa contratación era recibir el asesoramiento personal de Zapatero, mientras que Análisis Relevante habría funcionado como intermediaria formal.
La UDEF investiga los pagos y el posible papel de testaferro
Julio Martínez Martínez fue citado como investigado después de que el juez recibiera varios informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional. Los documentos lo señalan como presunto pagador y posible testaferro de Zapatero.
El empresario ha optado ahora por colaborar con la Fiscalía y aportar información sobre el funcionamiento de Análisis Relevante, sus clientes y el papel que atribuye al expresidente. Su declaración ante el juez José Luis Calama será determinante para contrastar el contenido del escrito y comprobar si existen pruebas documentales que respalden sus afirmaciones.
Por su parte, la documentación entregada por el presidente de Plus Ultra se ha presentado ante el juez Ismael Moreno, encargado de investigar las posibles irregularidades relacionadas con el rescate de la aerolínea.
La causa deberá aclarar si los pagos descritos respondieron a servicios de consultoría reales, a labores de intermediación legítimas o a comisiones irregulares vinculadas a la obtención de financiación pública.
La investigación sobre Plus Ultra y Zapatero entra en una fase decisiva
Las declaraciones de Martínez Martínez y Martínez Sola elevan la presión judicial sobre el entorno de Zapatero, aunque las acusaciones deberán ser verificadas durante la instrucción.
Los investigadores tendrán que reconstruir los pagos, examinar los contratos de Análisis Relevante y determinar si el expresidente intervino directamente en las gestiones que precedieron al rescate de Plus Ultra.
También será necesario comprobar si existió una relación entre las cantidades abonadas a las distintas consultoras y la concesión de los 53 millones de euros de ayuda pública. Hasta que concluya la investigación y exista una resolución judicial firme, todas las personas mencionadas mantienen su presunción de inocencia.
